先日、あるクライアント企業さんとNASの話をしていて、Windows Storage Serverの話になりました。私はあんまりWindows Storage ServerのNASは好きではなかったのですが（オイ！）、改めて見直すと、こういうときにはいいなーというポイントがありましたので、自分のメモ代わりに書いておきます。
Windows Storage Serverの新製品はしっかり出てる
Windows Storage Serverの新製品はしっかり出て、例えば、
BUFFALO テラステーション WSS Windows Storage Server 2012 R2 WE搭載 2ドライブ NAS 2TB WS5200DN0202W2
￥ 114,700
など、今なら10万円ちょっとの値段から買えるWindows Storage ServerのNASが出てきてますね。
でも、通常はLinuxのNASを買っちゃうと思う
でも、NAS市場では通常はLinuxを搭載した製品がほとんどを占めていて、それは安くて安定しているからですよね。
BUFFALO リンクステーション スマホ・タブレットで使える ネットワークHDD(NAS) 高速モデル データを守るRAID1搭載 4TB LS420D0402C
￥ 35,142
RAID1搭載でもこの値段だから、まぁ普通はこっち買いますよね。
Windows Storage Serverの良いところ
で、クライアントさんとWindows Storage Serverの良いところを話していたところ、結局以下のようなときに便利だなぁという話になりました。
- Windows Serverをサーバを立てて共有ディスク代わり程度に使うくらいなら、Windows Storage Serverのほうが何かと安上がり。
- 社内がある程度の規模になり、同時に複数のWindowsクライアントからアクセスを受けた場合でも、何かと高速。（Linuxより速度低下しにくい、らしい）
- Active Directoryに将来対応させたい場合にも、何かとラク。
若干消極的ではありますが(笑)、Windows Storage Serverの良い点もいくつかあり、単体で使う分には「Windowsクライアントアクセスライセンスを気にする必要がない」という点で、メリットはあるかな、と思います。
しかし、ここが誤解しやすいところでもあるのですが、Active Directoryと連携させようとすると、結局クライアント分のCALが必要、という点に注意です。詳しくは↓の一番下のチャブーンさんの発言を読むとわかります。
Windows storage server とActive Directoryとcalについて
その他、細かいエディションの違いについては、↓も参考になるかと。
Windows Storage Server 2012R2の特長と利点、エディション別比較 | PGDブログ
だいたい50台以下のクライアントまでがWorkgroupとだけ覚えておけば、間違いないかと。
ということで、Linux NASほどお手軽ではないものの、Windows Serverを専有サーバ立ててバックアップサーバ立てて…とやるよりはローコストで、でもWindows中心の社内ファイルサーバとしては割と優秀、という、結構用途は限られますが(笑)、使いようによってはなかなか面白い製品ではないかと思います。